网站公告:

买卖天猫网店
联系我们

地址:

电话:

传真:

邮箱:

网店店铺转让当前位置:主页 > 网店店铺转让 >
被案例解释法转让的店铺原所有人是否需要对涉

发布时间:2023-01-07

  

783d4x77JzG8P4jH5Zcej72PACRGdhiD.jpg

市场经济下,商铺转让是常事。有时候出于多收过户费或者好心帮忙的心态,转让方会允许受让方继续使用原营业执照。但一旦受让方实施侵权或发生债务纠纷,转让方并不能免除“店铺已转让”的责任。近日,铜山法院审结了一起商标权人要求原经营者分担某转让店销售侵权产品责任的商标侵权纠纷案。

张经营着一家水果店,两年前转让给王。双方没有签订转让合同。为了顺利完成店铺转让,张某允许王继续使用其营业执照。王接手后,张某的营业执照继续挂在店内,没有进行店面装修和换门。

2021年底,某农资公司经调查发现,该水果店在其销售的西瓜上未经合法授权使用了与原告拥有的商标近似的标识,后对其进行了证据保全公证。后其将水果店及实际经营者王某诉至法院,要求停止侵权并赔偿损失共计3万元。

该店铺的登记人张某认为,该店铺的实际经营者为王某,其仅为营业执照的登记所有人,不应承担相应责任。

铜山法院认为,被告侵权产品与原告注册商标产品为类似产品,在产品吊牌上显著使用与原告商标相似的标识,足以导致混淆。因此,被告王在其销售的商品上显著使用与原告商标近似的商标标识,构成对原告注册商标专用权的侵犯。涉案店铺虽已由张某转让给王某实际经营,但店铺外观及内部仍保持公证取证时的原状,店内仍悬挂着一家水果店的营业执照对外经营。应认定水果店与实际经营者王某共同实施了侵犯原告商标专用权的行为,张某作为营业执照的出借人,应与实际经营者王某共同承担责任。

据审判长刘丽萍介绍,本案涉及的个体工商户营业执照中登记所有人与实际经营所有人不一致的现象,现在社会上相当普遍。本案中,对于原告来说,从工商登记部门和取得的证据来看,是水果店实施了侵权行为,张是水果店的经营者。原告没有法定义务告知两被告内部转账的情况。从保护善意第三人的角度,应当认定两被告共同承担侵权责任。法官在此提醒,在店铺转让过程中,不仅要签订书面协议,还要及时办理营业执照变更手续,不能为了省事或者贪图一点小利,出租、出借、转让营业执照,造成麻烦。

铜山法院,徐州高新区法院岗位法官,长期从事民事审判工作,多次被评为市、法院优秀法官。

本文由本号作者或组织上传并发表在论文中澎湃,仅代表作者或机构观点,不代表论文观点或立场。论文只是提供了一个信息发布平台。请通过计算机获取申请号。

地址: 电话:
Copyright © 2014-2021 网店店铺转让 版权所有 Power by DedeCms
技术支持:织梦模版